近日，蛟河法院审结一起公司诉个人的债权转让合同纠纷案件。承办法官以专业的法律知识和耐心的沟通交流，成功引导双方消除分歧、达成和解，实现了“案结、事了、人和”的良好效果，彰显了司法调解在化解矛盾纠纷中的积极作用。

该案中，某公司通过合法途径受让了对被告个人的一笔债权，双方签订了债权转让协议，明确约定了还款金额与期限。但因债务人未按约履行，公司经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令债务人支付欠款及相应违约金。

受理案件后，承办法官及时查阅案卷、梳理案情，迅速归纳出双方争议的核心问题：一是债权转让通知是否有效，二是还款金额是否存在计算差异。被告辩称未收到完整债权转让通知，对转让效力存疑，并认为部分费用计算不合理；原告则坚称已履行通知义务，欠款金额依约确定，要求债务人如数履行。

为切实化解矛盾，承办法官优先采取调解方式处理本案。法官向被告耐心阐释《民法典》关于债权转让的相关规定，结合原告提交的通知证据，说明债权转让的生效要件，消除被告疑虑；同时与原告沟通，分析被告实际履行困难，引导其适当调整诉求，减轻对方履约压力。

围绕还款金额这一争议焦点，法官多次组织双方对账，逐项核实协议条款及费用明细，细致解释计算依据，逐步推动双方缩小分歧。经法官多次协调，最终双方达成一致：被告认可债权转让效力，同意分期偿还欠款；原告自愿放弃部分违约金，实质性缓解了债务人的还款压力。

下一步，蛟河法院将继续发挥调解优势，推进矛盾纠纷源头化解、实质化解，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

来源：蛟河市人民法院