眼下，正值农忙时节。对于某村的陶某和姜某夫妇来说，两家人的土地纠纷迟迟没有解决，眼看就要耽误地里的活计。一起棘手的土地承包合同纠纷执行案件，牵动着执行法官的心。

事情还要从一份“永久承包”合同说起。2008年，陶某与姜某签订土地承包合同，约定将姜某夫妇的23.24亩耕地交由陶某耕种。合同里写了“永久承包”四个字，陶某当时借了高息贷款包下这块地，觉得这地从此就是自己的了。十多年来，陶某在这片土地上没少下功夫。后来，因为这份“永久”合同的部分内容违反国家法律规定，被法院判决部分无效，判令陶某返还土地。判决生效后，陶某一时想不通，情绪很激动，觉得不能接受。

农时不等人。一边是生效判决，一边是陶某对土地的深厚感情和多年投入。如果简单采取强制措施，地虽然能要回来，但两家人的矛盾可能会越结越深，种地的事也要被耽误。执行法官决定不急着用强制手段，而是先想办法做通陶某的思想工作。

起初，陶某抵触心理很强，法官几次上门，他都背过身去不愿多谈。法官没有放弃，一次次到他家里、到地头，先唠家常，不谈案子。为了让他放下戒备，法官还特意换了便装。终于，陶某红着眼眶说出了心里话：“当初合同上写得明明白白是‘永久’，我借了高利息的钱包下这块地，种了这么多年，怎么合同还能部分不算数了？我冤啊！”法官听明白了，他的“冤”就是关键。于是法官用拉家常的方式，耐心给他讲解国家土地承包政策的变化，讲合同部分无效的法律道理。慢慢地，陶某想通了，表示尊重法院判决。但他又说出了另一个不还地的原因：既然合同部分无效，那当年付的承包费不能全白搭了，他想另外打官司要回一部分。

法官一听，这不就是案件的突破口吗？陶某并非拒不执行，而是觉得自己有损失没着落。

法官马上跟姜某夫妇沟通。姜某这边也是一肚子委屈，说早在打官司前他们就想过私下和解，愿意退一部分承包费，可当时陶某态度强硬，这才闹到了法院。如今两家虽然住一个村，却谁也不理谁。

症结找到了，双方都有和解的意愿，差的只是一个能让他们坐下来的“桥梁”。于是，法官先到陶某家，把姜某夫妇愿意退费的态度和诚意原原本本带到，帮他算清“诉讼账”“时间账”和“人情账”，劝他不如把劲儿用在眼前的农活上。看陶某有点松动了，法官又赶紧到姜某家，说出陶某愿意归还土地并放弃另行起诉的想法，希望姜某能适当多退一点金额，一次性把矛盾解决。

就这样，法官在两家庭院和地头来回跑。从午后到太阳偏西，整整五个小时，两家终于被法官的真诚打动，达成一致意见：姜某夫妇当场支付双方商定的部分承包费用，陶某归还23.24亩土地，并书面承诺放弃相关诉讼。

第二天，地里的活计顺利开展。法治护航，不仅守住了粮食生产，也修复了邻里乡情。这起案件的化解，是蛟河法院善意文明执行理念的一个缩影。执行工作不只是强制和威慑，面对百姓之间的矛盾纠纷，俯下身子听委屈，在细微处找到“法结”与“心结”的交点，让公平正义以实实在在的方式落地，这才是司法为农业生产提供的最有分量的保障。