谁是遗撒物责任人？
2024年11月，张某驾驶一辆小型轿车由南向北行驶至北京市通州区某处时，车辆与路面遗落的革布捆发生碰撞，随即发生侧翻。事故造成张某受伤，车辆损坏。行车记录仪显示，事发时光线一般，张某行驶道路靠近车道分界线处有一个绿色柱状包裹物体。
事发后，张某前往某医院就诊，经诊断为左肘部、颈部软组织损伤及鼻部损伤，医疗费480余元。另外，此次事故支出车辆维修费1万余元，造成车辆贬值损失3万余元。因赔偿事宜协商未果，张某将事发道路建设单位甲公司、施工及管理单位乙公司诉至北京市通州区人民法院，要求甲公司、乙公司共同赔偿其医疗费、误工费、车辆维修费、车辆折旧费等各项损失共计5万余元。
甲公司辩称，其并非事发路段的管理单位，不应承担法律责任。乙公司辩称，该遗撒物并非项目的施工材料或运输物品，且乙公司已经充分尽到了清理、防护、安全保障义务，不应承担责任。为此，乙公司向法院提交事发前一周内的巡查日志作为证据。
法院：原告自担70%责任被告乙公司承担30%责任
法院经审理认为，事发时案涉路段已正常通车，甲公司作为建设单位，并非案涉路段的管理单位，不负有案涉道路的安全保障管理职责，并非本案适格责任主体。乙公司作为案涉公共道路的施工单位及管理单位，负有保障道路安全通畅的法定义务。
事发当日，张某驾驶小型轿车行驶至案涉路段时，车辆与路面遗落的革布捆发生碰撞后侧翻，造成张某受伤、车辆损坏。乙公司为证明其已充分尽到清理、防护、安全保障义务，向法院提交了事发前一周内的巡查日志，但未能提交巡检轨迹、现场处置记录等客观履职凭证，无法证明巡检工作的实际执行情况及障碍物处置的及时性，不足以佐证其已尽到合理的安全保障义务。需要说明的是，公共道路管理人的安全保障义务应以合理注意为边界，需与路段通行风险、行业规范标准等相匹配。乙公司作为案涉道路管理人，应当承担与之责任相匹配的侵权责任。
与此同时，张某作为完全民事行为能力人及机动车驾驶人，对自身行车安全负有高度注意义务，其在驾驶过程中未及时观察路面，在应当注意到形状较大的遗撒物时，未及时采取有效避让、减速措施，是导致事故发生的主要原因，自身亦存在过错。
结合事发时的道路通行状况、双方的过错程度及损害结果的原因力大小，法院依法确定张某自行承担70%的责任，管理单位乙公司承担30%的责任。最终，经对张某主张的各项损失逐一核定，法院判决乙公司赔偿张某医疗费、交通费及车辆维修费共计5000余元。
法官：遇路面遗撒物驾驶人应及时报警
对于公共道路管理人而言，需严格落实道路安全管理主体责任，根据路段车流量、通行特点采取差异化的巡查方案，提高对于早晚高峰、特殊天气等事故易发时段的巡查频次。同时，完善巡查工作台账，记录巡查时间，留存巡查轨迹、现场照片等客观证据，确保巡检记录能够真实反映工作开展情况。发现路面遗撒物、障碍物时，应第一时间设置警示标志，并及时组织清理。加强对施工运输车辆的监督，防止施工材料遗撒路面，从源头减少道路安全隐患。
对于车辆驾驶人而言，行车过程中务必集中注意力，密切观察路面状况，与前车保持足够的安全距离。在清晨、傍晚等光线不佳时段，以及施工路段、环城快速路等易出现遗撒物的路段，要提前减速慢行，谨慎驾驶。若遇路面遗撒物等突发情况，切勿急打方向、猛踩刹车，应在确保安全的前提下平稳减速避让，并及时拨打报警电话，告知交管部门遗撒物的具体位置，避免后续车辆发生事故。一旦因道路遗撒物发生交通事故，要第一时间保护好现场，完整保存行车记录仪视频、事故现场照片、医疗票据、车辆维修凭证等证据。