案情回顾:曹某系甲公司工作人员，代表公司对外开展采购业务。2025年3月7日，甲公司因工程需要欲采购一批容量为200L的冰箱。曹某联系了代理商王某，询问某品牌185L或200L冰箱的价格。王某通过微信给曹某发送了一张产品照片，载明冰箱规格为BCD-108A172B。曹某询问“够200L么”，王某回答“172”，曹某回答“不行”，王某则回复“202这个可以”，曹某回复“对，还得看价格”。 随后曹某与王某就这款冰箱商议了价格，最后定为每台650元。2025年3月17日，曹某发微信给王某“这个型号容量发我下”，王某回复“202”，曹某接着询问型号品牌，王某回复“XX冰箱：BCD-138P202ABL”。当日，甲公司与乙公司签订了合同，合同上载明冰箱规格为BCD-138P202。2025 年3月27日，甲公司向乙公司支付货款73450 元。2025年4月21日，甲公司收到货后，曹某询问王某为何冰箱不是202L，而是138L。王某随即询问乙公司，乙公司答复为“你看看上面型号 138P202，这是 138L的，不是 202L 的”。甲公司认为受到欺骗，要求退货退款，但未能就此事与乙公司、王某达成一致，甲公司遂以乙公司为被告，王某为第三人起诉到二道法院莲花山法庭。
莲花山法庭经审理认为，曹某欲采购185L或 200L 的冰箱，但其误以为冰箱型号“BCD-138P202”即为 202L，系对标的物规格产生错误认识，结合其与王某的沟通过程，曹某明确向卖方表达需要185L或者200L的冰箱，王某推荐冰箱容量为172L，曹某当即表示该规格不符合采购要求。随后，王某推介型号为BCD-138P202 的冰箱，告知曹某 “202 这个可以”。 曹某显然误以为“202”型号即符合“185L 或者 200L”要求，系对标的物的规格产生错误认识。按照通常理解，如果不发生该错误认识，甲公司不会订购该批冰箱，因此，可以认定甲公司系基于重大误解订购了该批冰箱，甲公司有权请求法院予以撤销交易。买卖合同撤销后，合同不具备法律约束力，双方基于这份合同取得的财产应当互相返还。为此，法院判决撤销双方的交易合同，甲公司将案涉冰箱返还给乙公司，乙公司则需要将73450元货款返还给甲公司。
法官在此提醒，商事交易各方应当秉持审慎态度，尽到合理注意义务，减少因认知偏差带来的合同风险。经营者在签订合同前，务必仔细核对标的物的型号、参数、规格、数量等核心信息，不能仅凭型号数字、口头推介主观推断产品的实际指标，应当以产品说明书、参数表等客观资料为准，留存沟通记录。若确实因重大误解签订了合同，一定要留意法定权利的行使期限：重大误解的撤销权，需要自知道或者应当知道误解事实起90日内向法院或者仲裁机构提出，逾期权利消灭，无法再主张撤销合同。合同撤销后要恢复到交易之前的状态，双方互相返还财物，如果存在损失，还需要按照各方过错划分赔偿责任。