近日，长春市二道区人民法院八里堡人民法庭在立案审查阶段，通过细致核查《居住证明》的真实性与合法性，依法处理了一起因居住信息不准确引发的管辖权争议。既展现了法院对诉讼程序规范的严格遵循，也再次凸显了《居住证明》在准确确定民事诉讼管辖中的重要作用，同时为社区规范出具证明提供了实践参考。

原告邰某因一起买卖合同纠纷，以其作为“接受货币一方所在地”在二道区为由，向八里堡法庭起诉户籍地在福建厦门的被告林某。立案时，邰某提交了一份由社区出具的《居住证明》作为其在二道区长期居住的依据。立案员在审查中发现，该证明仅有社区公章，缺少经办人签字，且未注明邰某的具体居住期限，存在明显瑕疵。依据法律规定和程序要求，立案员向邰某说明了情况，并请其对证明材料进行必要的补充完善。

为查明相关居住事实，准确行使管辖权，庭长宋东昇带领法官助理毕嘉欣，前往出具该证明的社区进行了实地核查。经向社区工作人员了解情况及核实相关信息，发现邰某虽在二道区拥有房产，但该房屋已出租较长时间，其本人实际长期居住地并不在二道区。在法院说明核查情况后，邰某表示理解，并因其起诉的管辖依据与实际情况不符，主动撤回了起诉。

目前，法院已结合本案情况，与相关社区进行了沟通交流，并就如何进一步规范居住证明的开具工作、提升信息准确性提出了建议，以期共同促进社会治理的精细化。