“你推荐80多岁的邢大娘投资，承诺若不能兑付便自行赔付，现如今血本无归，你却拒不还款。50多万元的养老钱，你让老人今后如何生活？你自己也有父母，如果他们遭遇这种情况，你会怎么做？”面对拒不履行还款义务的被执行人杨某某，吉林市昌邑区人民法院的执行法官掷地有声地说道。

55万元，从邢大娘包里的“养老钱”变成杨某某手中的“投资款”，这件事情还要从一次看似“稳赚不赔”的理财投资说起。

几年前，邢大娘在杨某某的介绍下，了解到某公司的理财产品。基于对杨某某的信任，加之杨某某“若所购基金不能如期兑付，本人将用自有资金逐步垫付给邢大娘”的承诺，邢大娘将自己55万元的养老钱交给了杨某某。

然而，世事难料，投资并非总能稳赚不赔。杨某某购买的这两款理财产品均未能如期兑付。更令人心寒的是，当约定的垫付资金还款期限临近时，杨某某却开始百般推托，寻找各种借口拖延还款时间，对邢大娘的损失视而不见。

眼看半辈子的积蓄可能化为乌有，邢大娘心急如焚，无奈之下，邢大娘将杨某某诉至法院。经审理，法院判决杨某某需要承担担保责任，归还邢大娘的投资款。然而，判决生效后，杨某某依然我行我素，仍拒不履行法律义务，邢大娘只能向法院申请强制执行。

八旬老人的养老钱，每一分都来之不易。案件进入执行程序后，执行法官将“换位思考”贯穿工作始终。考虑到邢大娘年事已高，行动不便，往返法院困难且必定对案件进展情况十分关注，执行法官主动改变工作方式，定期通过电话、视频等方式，向邢大娘通报案件进展情况。“大娘，您别着急，我们正在全力查找财产线索，一有消息马上通知您。”执行法官的耐心安抚，让焦虑的老人逐渐放下心来，这种“不见面也能感受到的关怀”，让老人感受到了司法的温度。

但查找执行线索的过程并不容易。为此，执行法官制定了周密的财产调查方案，线上线下同步发力，不放过任何蛛丝马迹。经过网络查控，执行法官发现，被执行人杨某某名下虽有多个银行账户，但余额都很少，也没有房屋、车辆信息。结合邢大娘提供的财产线索，执行法官判断被执行人杨某某可能存在转移、隐匿财产的嫌疑。“账面上没有钱，那一定是他把钱转到哪里去了。”经过分析，杨某某新开的一银行账户引起了法官的注意。为此，执行法官线下调取了杨某某该账户近期的流水，发现其账户虽余额不多，但资金往来频繁，每月都有固定的大额进账，随后又迅速转出。这一异常现象引起了执行法官的高度警觉。

但找到了线上账户中的“猫腻”还不够，只有找到人才能谈谈“钱”要怎么还。在线下调查中，执行法官采取了“地毯式”走访策略，多次前往杨某某家中、社区，通过走访社区工作人员、邻居等方式侧面了解其生活状况，并多番电话联系杨某某，尝试与其进行沟通，寻求和解的可能。然而，杨某某始终态度消极，要么拒接电话，要么以各种理由搪塞。面对这种情况，单纯的劝说和常规调查已难以奏效，必须采取更有力的措施。执行法官果断决定，依法对杨某某进行拘传。

但面对执行法官，杨某某态度仍然消极，并坚称自己“没钱，借也借不到”。执行法官没有简单地采取强制措施，而是先从情理入手：“你推荐80多岁的老人投资，现在血本无归，你让老人怎么生活？你自己也有父母，如果是你的父母遇到这种情况，你会怎么做？”

见杨某某仍在狡辩，执行法官话锋一转，明确告知其法律后果：“法院判决已经生效，你拒不履行，未如实向法院申报财产，且存在转移、隐匿财产的行为。我们将依法对你采取拘留措施，并将该线索移送公安机关侦查。”

看到执行法官态度坚决，杨某某开始动摇。在被送往拘留所的路上，杨某某的心理防线终于崩溃，同意联系亲友筹款。最终，其亲友将26万元现金交到法院，并且杨某某承诺剩余29万元于11月21日前全部还清。

此时已至晚上六点多，室外漆黑一片，银行早已下班。考虑到邢大娘年事已高，带着大量现金回家存在安全隐患，执行法官和工作人员驱车将邢大娘护送到家。

11月21日，杨某某也如约将剩余执行款29万元汇入法院账户。执行事务中心的谈话室内，邢大娘激动得热泪盈眶，紧紧握着法官的手连声致谢：“谢谢法官，你们真是人民的好法官！没有你们，我的养老钱就真的要不回来了。”

此案的成功执行，不仅为邢大娘挽回了养老钱，更让她感受到了司法的公正与温暖。执行法官们用实际行动践行着“司法为民”的初心使命，不仅维护了法律的尊严和权威，也彰显了人民法院在打击失信行为、保障群众合法权益方面的坚定决心，用“巧手”守护了老人的“钱袋子”。