冬日，松花湖银装素裹，这无疑是滑雪爱好者们的“春天”。而在吉林市昌邑区人民法院，一起因“雪卡”交易引发的纠纷，在法官的温情调解下悄然“化冰”，迎来了属于这场冬日纷争的“春天”。

原告张某是一名滑雪运动爱好者。2023年，经朋友介绍，他认识了被告李某并通过微信向其支付了6088元，预订某滑雪场的“季卡”。然而付款后，“雪卡”迟迟未见踪影，李某亦失去联系。张某的期待落空，对李某的信任也随之“降至冰点”。无奈之下，张某向昌邑法院提起诉讼，要求李某退款并支付相应利息。

法庭上，原告陈述了期待落空的气愤和多次催要的无奈，而被告李某则表示自己也并非有意为之，而是十分倒霉遭遇了诈骗。“我也是受害者，售卖‘雪卡’的商家涉嫌诈骗，已被公安机关立案，我订购的‘雪卡’不仅没有到账，钱也没追回。”李某称自己共售出百余张“雪卡”，钱款均已付给上家，最终发现被骗，钱款至今未追回，众多受害者纷纷索要款项，自己确实无力支付。

详细了解案情后，承办法官一边安抚原告张某的激动情绪，一边向被告李某释明，即便其自身也是诈骗案件的受害者，但作为与张某交易的直接相对方，仍需要对合同无法履行承担相应的民事责任。同时，也对其因遭遇诈骗而陷入的困境表示一定程度的理解，引导其换位思考，体会张某付款后未得“雪卡”的焦急与无奈。

当庭调解过程中，法官向双方详细讲解了相关的法律规定，分析了案件若进入判决程序可能面临的诉讼周期、执行等问题。经过法官一番入情入理的疏导和耐心细致地沟通，原告、被告双方的对立情绪逐渐缓和。李某表示自己并非故意违约，实在是遭遇不幸，并当场向张某表达了歉意。张某在看到李某确实并非故意拖欠“雪卡”，且态度较为诚恳后，也逐渐放下了心中的芥蒂。最终，在法官的主持下，双方当事人本着互谅互让的原则，达成了调解协议：李某同意退还张某6088元购买费用，并支付部分利息作为补偿。调解协议达成后，李某当庭筹措资金完成了转账。

一起因“雪卡”引发的纠纷，在法官的温情调解下，最终以双方握手言和、当场履行收尾，实现了法律效果与社会效果的有机统一。昌邑法院将始终坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，通过耐心细致地调解工作，将矛盾化解在萌芽状态，用法治温情守护群众的美好生活。