“太感谢法官了，我这工程款要回来了，之前赊材料的钱终于能给上了，这下两边都踏实了！”近日，原告于某紧紧地握住榆树市人民法院大岭人民法庭庭长李道明的手，脸上满是笑容。一场因牛舍建设工程引发的承揽合同纠纷，在法官的耐心调解下圆满化解。

2024年，于某与曹某签订了《建筑安装工程劳务合同》，约定曹某将自家牛舍的建设工程承揽给于某施工。工程完工后，曹某支付了部分工程款，剩余款项却迟迟未结。眼看年底将至，于某施工所用的建材均为赊购，商家催款急迫，无力垫付的他只得将曹某诉至榆树法院，索要剩余工程款。

为摸清案件事实，法官李道明仔细梳理了卷宗，核对合同条款与工程相关记录。李道明认为，虽然可以依法进行判决，但可能会进一步激化矛盾，导致“案结事未了”。随即，他决定通过“背靠背”的方式沟通，分别联系原告、被告，倾听各自的诉求与难处。

争议焦点很快清晰。于某索要欠款是因商家的催款压力，急需资金结清赊购款项；曹某拒付则是认为牛舍在施工过程中存在质量问题，所以不愿支付后续款项。

找准症结后，李道明首先约谈了原告于某。起初，于某坚持施工符合标准，拒绝让步。李道明耐心劝说：“工程质量不能仅凭口头陈述判定，若走鉴定程序，不仅费用高、耗时长，还会耽误你给商家结款。而且，牛舍实际使用中确实存在小瑕疵，这是客观事实。你当前最紧迫的是解决资金问题，适当让步既能尽快拿到工程款，又能妥善处理质量争议，对你来说是双赢。”

想到商家催款的压力，于某的态度逐渐松动。李道明趁热打铁，进一步协调，于某最终同意放弃了部分利润，并自愿对牛舍的质量问题进行补救。随后，李道明立即联系了被告曹某，告知原告的让步方案：“于某主动同意维修牛舍，放弃部分利润，诚意十足。他也确实有难处，如果你能尽快结清工程款，这事便能圆满解决。”

得知于某同意维修牛舍，曹某的顾虑被彻底打消。他坦言并非故意拖欠，只是担心质量问题没人管，如今诉求得到回应，便同意支付剩余款项。

最终，双方达成了和解协议，曹某一次性支付了剩余工程款。于某在收款后，完成了牛舍的修葺工作，一场剑拔弩张的纠纷就此落幕。