2021年末，王某向张某借款6000元。借款期限届满后，王某屡次以各种理由推诿拖延。张某持续催讨近一年，始终未能追回分文。万般无奈之下，张某向长春市绿园区人民法院提起诉讼。

案件判决生效后，依法进入强制执行阶段，但核心难题依旧悬而未决：被执行人王某杳无踪迹，通讯、住址等常规联系方式全部失效。从审判到执行，整起案件始终卡在“无法联系被执行人”的瓶颈上。窦雪玲法官翻阅卷宗后发现，本案执行标的仅6000元，金额较小；通过关联案件检索得知，王某涉诉案件寥寥无几，并非蓄意规避执行的“老赖”。基于案件细节研判，窦法官精准找准突破口：本案执行难点不在于财产查控，而在于人员查找，只要成功联系上王某，案件便有化解希望。

起初，窦法官依托申请执行人提供的线索逐一核查，反复拨打王某预留电话均无人应答，其户籍登记的原住址也早已人去楼空。常规线下、传统查询手段全部用尽。面对困局，窦法官及时转换办案思路，依托京东协查平台，全面筛查其在金融银行、电商购物、物流寄递等场景留存的历史登记数据。经过海量信息层层比对、细致甄别，系统最终筛选出数个疑似王某的备用联系电话。窦法官逐一拨打备选号码，接连遭遇空号、无人接听的情况。在拨通最后一个备选号码时，电话那头终于传来迟疑的应答声。

“您好，这里是法院执行局，请问是王某本人吗？你与张某的借款纠纷执行案件，需要你本人配合依法处理。”窦法官清晰严谨地表明身份与事由。电话那头瞬间陷入沉默。抓住沟通契机，窦法官情理结合、耐心释法：“本案标的金额不大，但刻意失联、规避执行，法院将依法对你采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施，你的个人征信、日常出行、生活就业都会受到实质性影响。为了6000元欠款背负失信代价，得不偿失，实在不值。”通俗易懂、入情入理的释法明理，打消了王某的抵触心理。他坦诚道出实情：“法官，我不是故意欠债不还，只是后续经济拮据、无力还款，又害怕被法院追责，才一直不敢接听电话。我现在立刻筹措资金，结清全部欠款。”在窦法官的全程督促下，王某迅速将6000元欠款全额缴至法院指定账户。

本案的顺利执结，并未依赖强硬的惩戒强制措施，而是智慧司法技术与法官履职韧劲的双向赋能。小案连着大民生，小标的彰显大公信。绿园法院始终坚守“小案不小办、件件用心办”的工作理念，主动依托智慧法院建设成果，精准破解“找人难、执行难”等基层执行痛点难点，彰显了法院执行工作锲而不舍、为民解忧的司法韧劲与温度。