“法官，我愿意赔偿，现在就可以现金支付！”近日，随着李某拿出现金7025元，王某核对无误收下后，这起因邻里纠纷引发的侵权案件在德惠市人民法院法官的“三步妙招”调解下，一个小时内实现了从“对簿公堂”到“案结事了”的转变。

王某与李某是同一村的邻居，平日里抬头不见低头见。两人因树枝剪枝问题发生口角，情绪激动之下，李某动手殴打了王某，致王某受伤。王某报警后，派出所对李某作出了行政处罚。然而，关于医疗费、误工费等赔偿问题，双方多次协商未果。王某遂一纸诉状将李某诉至德惠法院，要求赔偿各项损失共计19000余元。

案件受理后，承办法官仔细审阅了卷宗材料。他发现，本案事实清楚，证据较为充分，但考虑到双方当事人是邻里关系，日后仍需相处，如果简单地“一判了之”，不仅不能彻底化解矛盾，还可能使邻里关系进一步恶化，埋下更大隐患。

“远亲不如近邻，这起案件不能简单处理。”承办法官决定采取调解优先的策略，力争通过调解方式化解双方矛盾。调解开始时，双方情绪仍然激动，各执一词。王某认为自己无辜被打，身心受损；李某则抱怨王某“小题大做”，认为对方要求的赔偿金额过高。面对这种情形，承办法官没有急于切入赔偿金额的谈判，而是先让双方充分表达各自的诉求和委屈，耐心倾听。

待双方情绪逐渐平复后，承办法官采取了“三步调解法”：

第一步讲法律——明确向李某指出，其殴打行为已构成侵权，根据相关法律规定，应当承担相应的民事赔偿责任。同时向王某说明，索赔金额需要符合法律规定和实际情况，如存在不合理的医疗费用，会通过鉴定程序甄别出来。

第二步谈人情——“你们住在一个村，且还是邻居关系，以后难免还会碰面。为了一次冲突，让两家人变成‘仇人’，值得吗？”承办法官的一席话触动了双方。

第三步算成本——承办法官帮双方算起了“诉讼账”：“如果走完诉讼程序，不仅需要鉴定费用，还浪费了时间精力，甚至双方在村里难相处。”

经过承办法官近一个小时的释法明理和情感疏导，李某的态度首先软化：“法官，我当时确实太冲动了。”王某也表示了谅解：“其实我也不想起诉，主要是为了一口气。”

最终，在承办法官的主持下，双方达成了调解协议：李某当场一次性赔偿王某医疗费、误工费等各项损失共计7025元，王某收到款项后自愿放弃其他诉讼请求。

“没想到这么快就能解决，还能当场拿到赔偿款。”王某感慨道。

李某也表示：“感谢法官的耐心调解，不然我可能还要背着‘被告’的名声很久。”

初审：刘海波
复审：王鑫
终审：韩松