近日，长春市绿园区人民法院审理了一起地面施工、地下设施损害责任纠纷。

原告张某系一名环卫工人，2023年9月22日，在清扫街路期间，张某前往一处正在施工的平房内上厕所，却不慎跌入平房内未完工的深坑中。事故发生后，张某被紧急送往医院，住院治疗共计22天。后经某司法鉴定中心鉴定，张某构成一处九级伤残，两处十级伤残。

经查，该平房为某集团所建的电力设备检修房，房屋装有可开启的防盗门，内部挖掘了一条长约5米、宽约2.3米、深度4米的细长条深坑，计划用作通往地下管廊的楼梯。

出院后，张某一直在家养伤，并多次要求某集团出面协商解决，但某集团始终拒绝赔偿。无奈之下，张某将其诉至法院，请求法院判令某集团赔偿张某营养费、护理费、误工费、后续治疗费等共计248307.77元。 

庭审中，双方各执一词。法院审理认为，本案案发地点是在由被告某集团施工的，从地下管廊通往地上的一间小房子内，深度4米左右的细长条深坑里。被告某集团作为案涉地下设施的施工人，工程尚未竣工验收，所有权利未移转给业主，故对该深坑负有管理义务。案涉工程系高压电力线路迁改工程，具有高度危险性，某集团对该危险源和风险点负有管控义务，应当加强监控，严格管理，定期检查，包括但不限于设置施工围挡等明显标志，锁闭防盗门或者采取派人看管等安全措施。某集团提供的图片中显示，该房子有防盗门，但防盗门是否落锁，被告某集团没有提供证据予以证明，且某集团没有增设任何警示牌和施工围挡，不足以认定其尽到了管理责任，故某集团应当承担侵权责任。

原告张某称其进入案涉小平房内上厕所，不慎掉入坑道中。作为完全民事行为能力人，张某应当知道寻找公共厕所，而不是在路边找一个没有任何标志的平房上厕所。特别是原告张某作为环卫工人，应当知道附近公共厕所的位置，也应知道到他人的房屋上厕所既不文明又不卫生，侵害了他人的财产所有权、隐私权和安宁权。从原告自身而言，进入无人的密闭空间时，也没有尽到所应尽到的注意义务，因此原告张某对其人身损害的发生具有一定过错。另外，张某对其所称欲进入小平房内上厕所，未向法庭提供任何证据证明，本案无法确认其进入小平房的真正目的与动机。

综上，法院酌定此次损害责任的划分，以原告张某自行承担30%，被告某集团赔偿70%为宜。经法院认定，原告张某的合理损失为231223.93元。最终，法院判决被告某集团赔偿原告张某护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计170226.75元；驳回原告张某的其他诉讼请求。

初审：韩蕊
复审：谢刚
终审：刘海波