2018年，刘某为李某提供劳务后，李某以2万元劳务费未付为由被诉至德惠市人民法院。李某辩称，自己曾代案外人宋某向刘某支付该笔款项，但因宋某未及时还款，经刘某同意，债务已转化为李某直接支付劳务费，故双方无债权债务关系。刘某则坚持主张李某未履行付款义务。

法院经审理认为，根据民事诉讼法相关规定，主张债务转移的一方需提供充分证据证明债权人同意。本案中，李某未能提交刘某同意债务转化的书面或录音证据，应承担举证不能的后果。法院依法判决李某限期支付刘某劳务费2万元，彰显了司法对证据规则的严格适用和对债权人权益的保护。

李某不服判决，致电承办法官试图推翻结果。法官并未简单驳回，而是从三方面耐心释法。法理层面，明确债务转移需债权人明示同意，李某主张缺乏法律依据；情理层面，强调诚信履行义务是民事活动的基石，逃避责任将损害个人信誉；后果警示方面，提醒李某若拒不执行判决，可能面临纳入失信名单、限制高消费等强制措施。李某最终认识到自身问题，同意主动履行判决。

约定付款当日，李某临时提出“刘某需为其另案起诉宋某到场作证”的苛刻条件，引发了新的矛盾。法官迅速介入，一方面向李某释明“证人证言可通过远程视频等方式实现”，另一方面向刘某说明李某的实际顾虑。经数十次电话沟通，李某最终放弃不合理要求，同意通过微信转账支付。刘某收款后出具收条，并承诺配合后续作证，案件圆满解决。

初审：韩蕊
复审：姚丽
终审：刘海波