近日，长春市绿园区人民法院合心法庭初任法官巧妙运用“烹饪调解”理念，成功调解了一起买卖合同纠纷，促成两家企业对簿公堂后再续合作，为优化辖区法治化营商环境注入了有力的司法动能。

某建筑材料公司长期从广东某科技公司处购买建筑化学品助剂，双方存在合法有效的买卖合同关系。2024年10月11日，因某建筑材料公司欠付货款，某科技公司向其出具对账单，确认欠款事实和金额后，某建筑材料公司在对账单上盖章确认。后因某建筑材料公司迟迟未还清欠款，某科技公司将其诉至法院。截至起诉之日，某建筑材料公司仍欠付货款63490元。

受理此案后，法官高度重视，她深刻认识到，案件的处理效果不仅关乎两家企业的切身利益，更关系到辖区营商环境对外省企业的吸引力。“办理案件如烹小鲜，精准把握火候是关键”。法官迅速梳理案情，厘清双方争议焦点。为进一步了解货款拖欠原因，法官积极联系双方当事人，经沟通得知，被告公司系因短期资金周转困难导致延迟付款，而原告公司急需资金回笼，双方由此产生纠纷。

考虑到及时回笼货款是中小企业维系运转的关键，为减轻企业诉累，节约企业应诉的时间及经济成本，法官认为，快速妥善调解才是此案的最优解。法官从双方企业长远合作及持续健康发展的角度出发，向双方释明调解优势。双方企业考虑到各自经营情况，均表示同意接受调解。

此阶段，如同烹饪中的“大火翻炒”，法官快速锁定争议核心，精准切入，有效缓和双方情绪，如同让“食材断生”，为后续达成共识打下基础。

确定调解意向后，法官迅速组织双方进行“面对面”磋商。由于双方对欠款本金并无异议，争议主要集中于违约金数额及最终付款期限。经法官询问，双方合作关系仍然存在，被告公司对原告公司的供货质量十分认可，原告公司亦珍惜被告公司这个长期合作客户。法官遂借势引导：“合作贵在互信与长远，互谅互让方能开辟发展的‘缓冲空间’，真正实现合作共赢。”经过多轮耐心、细致调解，双方逐渐消弭分歧，最终达成一致调解意见并当场签订调解协议。

此过程恰似“文火慢炖”，在温和持久的调解中弥合分歧，“熬制”出双方都满意的和解成果，不仅实现了矛盾纠纷的快速实质化解，更缝合了两家企业的关系裂痕，为后续深化合作铺平了道路。

初审：韩蕊
复审：姚丽
终审：刘海波