“五年了，大伙终于凑齐了，这笔账也该好好算一算了。”法庭上，原告佟某望着出庭的王某和宋某，对身旁的被告顾某说出了这句积压许久的话。这场牵扯了四个人，横跨五年的工程纠纷，终于在榆树市人民法院五棵树人民法庭的调解室里达成和解。

事情还要从2020年初的一场合伙工程说起。四人本是两两合伙的关系：顾某与王某合伙，从宋某和佟某处承揽架子工程，双方签订了架子工程承包合同。2022年，王某又与宋某、佟某合伙承包新工程，两组合伙人各自推进项目，本是顺理成章的合作，却在工程结束后因工程款预支未结算、人工费与租赁费分摊争议，埋下了纠纷的伏笔。

此前，双方曾两次就工程款结算问题尝试沟通厘清，但每次均因部分当事人未能按时到场，且对账所需的银行流水、代付凭证等关键材料零散未完整提交，导致核心事实难以精准核对。账目涉及五年间多笔往来，缺人佐证、缺证支撑，使得结算一再搁置，这起牵扯着亲属与合伙关系的纠纷，也随之拖延了近五年。

2025年夏天，佟某以不当得利为由向榆树法院提起诉讼。“这一次，必须把人全部请到，把账彻底算清！”承办法官接手案件后，第一时间梳理过往沟通记录与现有材料，深知“人齐、证全”是解开账目谜团的关键。法官随即多方联络，反复与四位当事人沟通释法，耐心说明到庭核对的重要性，终于将所有人全部传唤到法庭。

“这账不算清楚，谁也别想走！”“之前都说过好几次，还有什么可掰扯的！”庭审一开始，四位当事人仍带着过往的怨气，言辞激烈。法官几次敲击法槌维持秩序，却发现单纯的程序推进难以让双方冷静沟通。

“案子判下去容易，但你们之间的亲情友情、这五年耗费的时间精力，能跟着判决一笔勾销吗？咱们今天先不谈对错，就围着这五年的账，只把账算明白，好不好？”庭审间隙，法官语气凝重却真诚地提议，让情绪激动的四人渐渐安静下来。

正是这句“只把账算明白”，悄然扭转了局面。第三次庭审，变成了“对账现场”。法官没有急着推进庭审程序，而是把五年间的工程款流水、合同原件、微信记录截屏和判决文书，铺满整个审判桌。

“我们来一起看，”法官拿着证据一一向当事人进行确认。“2020年11月这笔工程款，银行回单在这里，您确认一下。”“租赁费当时是王某代付的，这里有你们之间的微信聊天记录。”随着每一份证据的出示、每一个数字的确认，原告不再随意打断，被告也不再刻意反驳。他们纷纷凑近屏幕，盯着每一页凭证、每一笔往来，语气从最初的尖锐逐渐回归平静。

最终，在法官的调解下，四人达成一致协议：佟某原本主张的6万元，自愿调整为4万元达成和解，双方签字确认的那一刻，五年的糊涂账彻底结清。

“这么多年的疙瘩，沟通了多少次都没解开，这次法官把证据摆得明明白白，咱们心里也亮堂了！”解开纠纷后，四人难掩喜悦。更让人暖心的是，顾某与王某的表亲情、宋某与佟某的兄弟情，也在这场“明白账”的梳理中得以重拾，从曾经反目成仇的“老冤家”，变回了能握手言和的亲人与朋友。

初审：韩蕊
复审：姚丽
终审：刘海波