“法官，房子是我老伴留给我的唯一念想，我们在这里生活了近二十年，能不能别拍卖……”电话里，被执行人高某的声音有些颤抖。

而电话的另一头，申请执行人小洁（化名）的态度坚决：“判决书上写的24万元，少一分我都不同意！”

被执行人是年逾花甲的奶奶，唯一的收入是每月3000元的退休金；申请执行人是她没有血缘关系但亲手带大的孙女，执意要求用拍卖房产的方式来兑现法律文书上的24万元补偿款。面对这起继承纠纷执行案，长春市朝阳区人民法院执行局法官没有简单地让案件进入司法拍卖程序。她深知，强制执行可以兑现权益，但也可能割裂本就脆弱的情感纽带。

沟通，为双方架起亲情的桥梁

案件起因于一起继承纠纷。2021年，小洁的爷爷去世后，作为爷爷的再婚妻子，高某享有继承权，小洁则享有代位继承权。法院判决房产归高某所有，同时高某需向小洁支付房屋折价款等补偿款共计24万余元。然而，进入执行程序后，高某在支付了2万余元后便未能继续履行。

一边是申请执行人小洁坚决要求处置房产，另一边是被执行人高某对房子的深深眷恋，案件陷入僵局。“如果直接拍卖，房子老旧很可能流拍，老人的情感寄托也将无所依附。”法官综合考量后认为，直接拍卖并非最优解。但如何既敦促履行法律义务，又能调和双方的矛盾，在案件“情”“理”“法”交融点去寻找破解难题的“最优解”？

在三次“面对面”调解未果后，法官转变思路，采取“背对背”沟通方式，在双方之间架起“连心桥”。她一次次地拨通电话，当起了亲情的“传声筒”。

“小洁，我理解你想要尽快拿到补偿款的心情。但咱们也得想想，奶奶年纪大了，这套房子装满了她二十年的回忆，也是她和爷爷感情的见证。虽然你们之间没有血缘关系，但也要感念那份从小到大的养育之情。”法官的话语里，既有法理的阐述，更有对情感的引导。

转过头，她又耐心地劝解被执行人：“高阿姨，法律是严肃的，判决必须履行。小洁也是您的亲人，咱们能不能想想办法尽快筹齐补偿款，才能保住房子。您给句准话，我们才好做小洁的工作。”

和解，让跨越血缘的亲情得以延续

电话来来回回打了十多通。法官像一位耐心的家人，时而倾听，时而劝解，不断寻找双方利益的平衡点和情感的共鸣点。她向小洁说明房子对于奶奶不可替代的情感价值，也向被执行人释明拒不履行的法律后果。

精诚所至，金石为开。法官的坚持与诚恳，终于融化了隔阂的坚冰。小洁的态度从最初的坚决抗拒逐渐软化，她也念着奶奶曾经的好。高某也真切地感受到了压力，开始积极筹措款项。

最终，双方各退一步，达成执行和解：房产不再拍卖，高某一次性向小洁支付20万元。和解协议签订的第二天，高某带着18万元现金来到法院，交给了小洁。次日，剩余的2万元也如期到账。

案款给付的那天，没有想象中的尴尬与沉默。在法官的办公室里，小洁接过装着现金的袋子，抬头看了看年迈的奶奶。高某的眼神里，有歉意，也有如释重负的期盼。祖孙二人的手终于牵在了一起，并肩离开了法院。

望着她们远去的背影，法官舒了一口气。对她而言，这不仅仅是一起成功执结的案件，更是情感的回归与修复。她以法官的温情与智慧，让一段跨越血缘的亲情得以延续，以不弃微末的细腻，践行了“小案事不小、小案不小办”的为民初心。

初审：刘海波
复审：王鑫
终审：韩松