据悉，申请执行人张某与被执行人杨某、一般保证人李某借款合同纠纷一案，法院作出生效判决，杨某需偿还张某欠款10万元及相应利息，李某对案涉债务承担一般保证责任。判决生效后，被执行人杨某未能按期履行给付义务，申请执行人张某遂向宽城法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，承办法官坚持程序优先，严格遵循“先主后保”的法定执行顺序，充分保障一般保证人享有的先诉抗辩权。为确保执行程序合法合规、严谨无瑕疵，法官依托线上网络查控系统，结合线下实地走访、不动产专项查询，全面摸排杨某银行存款、房产、车辆、股权等全部财产信息。经多方核查，确认主债务人杨某确无财产可供执行后，才依法启动对一般保证人李某的执行程序，牢牢守住程序正义底线。
案件办理期间，身在外地的李某因不熟悉法律程序，对执行工作产生误解，存在抵触情绪，拒不配合执行。面对这一难题，承办法官摒弃简单机械的执法模式，秉持善意文明执行理念，靠法理疏导化解矛盾症结。法官主动与李某取得联系，逐条细致解读一般保证责任的相关法律规定，细致厘清双方权利义务，同步推送法律文书与案件材料，逐步打消其思想顾虑。与此同时，引导李某积极查找并提供主债务人的财产线索，协助其依法维权。
沟通过程中，李某向法院提供线索，称杨某持有大额存单。承办法官立即赶赴银行实地核查，最终核实该存单系伪造。法官及时向李某反馈核查结果，讲明拒不履行的法律后果，告知其若无法提供有效财产线索，法院将依法强制执行其个人财产。在法官持续耐心释法明理、积极疏导情绪的努力下，李某放下对立情绪，认清自身保证责任，主动筹措资金，一次性足额还清全部欠款，案件顺利全额执结。
初审：刘海波
复审：王鑫
终审：韩松
