本案中，原告是被告的奶奶。早年，原告和被告父亲一同生活，涉案承包地由被告父亲经营。被告父亲病逝后，原告曾在被告家中居住，后来原告被女儿接走赡养，此后，被告一直实际耕种原告家庭承包户名下的土地，却未向原告支付任何土地收益，原告多次协商返还土地、结算收益均没有结果，遂诉至法院，请求判令被告支付12.74亩土地占有使用费。
案件审理过程中，被告认为自己对奶奶尽到赡养义务，理应耕种爷爷奶奶的承包土地。承办法官核查承包台账后厘清：农村土地承包以家庭承包户为单位，土地承包经营权归属于承包户内家庭成员。涉案土地属于原告的承包户内土地，被告并不属于该承包户成员，不能仅凭赡养老人就无偿占有耕种老人的承包土地。法律上原告的诉求有据可依，但承办法官没有简单一判了之。考虑到双方是祖孙亲属，如果直接判决返还土地，虽能实现法律公正，但极易激化家庭矛盾，造成亲情彻底破裂，所以决定优先开展调解，做到法理与情理兼顾。
调解过程中，法官向被告讲明，赡养老人是孙辈应当履行的责任，但赡养义务不能等同于可以无偿占用老人的承包地，老人对自己的承包土地享有完整的收益权利。同时，肯定被告有赡养老人的初衷，劝导其不能将亲情凌驾于财产权利之上。此外，法官也与原告沟通，顾及祖孙血脉亲情，劝导原告考虑家庭实际情况，双方尽量调解解决此事，尽力化解家庭隔阂。
经过多轮耐心沟通疏导，双方对立情绪逐步消解，被告认清自身认知误区，愿意支付实际耕种期间的土地相关收益；原告同意减免部分土地占有使用费。最终，双方达成调解：由被告向原告支付土地占有使用费。在调解协议达成后，被告立即支付了土地占有使用费。
初审：刘海波
复审：王鑫
终审：韩松
