李某与王某是再婚夫妻。李某此前与前夫离异，独自抚养年幼的女儿小雅（化名）。与王某相识组建新家庭后，王某对小雅视如己出，生活上悉心照料，成长中耐心陪伴。多年朝夕相处让二人结下了深厚的父女情谊，邻里都称他们胜似亲生父女。
婚后数年，因性格差异与生活琐事累积，夫妻感情逐渐破裂，李某诉至法院请求离婚。案件受理后，承办法官查明，双方对解除婚姻关系均无异议，核心争议聚焦于继女小雅的抚养权归属。
调解现场没有剑拔弩张的争夺，只有双向奔赴的责任考量。“孩子虽不是我亲生的，但这么多年一直喊我‘爸爸’，这份感情是实打实的。”王某的话语朴实却掷地有声。他提出，李某工作常年出差，难以给孩子稳定的日常陪伴；自己工作时间规律，多年来始终负责接送孩子、照料起居，小雅也更习惯与自己共同生活。
李某对此也予以认可，坦言自身工作性质确实无法兼顾照顾孩子，出于保障孩子生活环境稳定性的考虑，同意由王某抚养小雅。
为确保将未成年人的合法权益落到实处，承办法官严格依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对调解协议开展全面审查，核实小雅的真实意愿，全面考察王某的抚养能力与抚养条件，确保协议始终符合“最有利于未成年子女”的核心原则。根据法律规定，已形成抚养教育关系的继父母与继子女，权利义务等同于亲生父母、子女，离婚时可依法协商确定抚养权归属。
最终，双方在法官的主持下达成了一致协议：解除婚姻关系，继女小雅由王某抚养，李某按月支付抚养费并依法享有探视权。
“血缘是亲情的纽带，但爱与陪伴才是家庭的基石。”承办法官表示。榆树法院在审理婚姻家庭纠纷中，始终将未成年人权益保护摆在突出位置，坚持法理与情理相融，让司法既有刚性尺度，也有温情底色。该案的圆满化解，既是对超越血缘的责任与担当的正向引领，也是“最有利于未成年子女”司法原则的生动实践，彰显了基层家事审判的民生温度与法治价值。
初审：刘海波
复审：王鑫
终审：赵宇
