原告、被告的父母相继去世后，老宅被征收，获得补偿款23.7万元。兄妹五人中，大哥、二哥均已年逾七旬，最小的妹妹也已年过花甲。这笔补偿款如何分配，成了手足之间难解的“心结”。
庭审中，大哥、三弟和两个妹妹认为，补偿款属于父母遗产，五人同为第一顺序法定继承人，应当依法分割。二哥则有自己的委屈：老人晚年的生活照料、生病陪护、后事料理，主要由自己承担，其他兄妹照料较少，分配时理应考虑自己这些年的付出。双方各执一词，始终未能就分配份额达成一致。
结合庭审情况和双方陈述，法官逐渐找到了症结：兄妹之间既有财产分配的分歧，也有多年积下的“心结”。二哥在意的是照料老人的辛苦能否得到认可；其他兄妹关心的是自己的继承权益能否得到保障。要解开这个结，既要讲清分配的法律依据，也要让彼此听懂对方的诉求。
找准症结后，法官分别与双方沟通。面对二哥，她先从照料老人的付出谈起，耐心听他诉说这些年的不易，并向他解释，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时可以多分，这份付出在法律上有相应考量。同时，她也引导二哥认识到，多分的具体份额需要结合案件情况依法确定，也可以由继承人协商，不能仅凭一方意愿决定。随后，法官又劝导大哥和其他兄妹：“按年纪说，我得叫你们一声大爷、大娘。二哥守在老人身边多年，付出是实打实的，大家也该多体谅。”从日常照料到生病陪护，从各自的诉求到分配的依据，法官将法理与情理一点点讲开，引导大家在维护自身权益的同时，也设身处地地理解对方。
经过“背靠背”沟通，几人的态度逐渐缓和，诉求差距不断缩小。见时机成熟，法官将五兄妹请到一起，结合案件事实、法律规定及各方意愿，就具体分配方案进行进一步协商。最终，五兄妹自愿达成一致意见：23.7万元补偿款中，大哥分得5万元，三弟和两个妹妹各分得2万元，二哥分得12.7万元；案件受理费由五人共同负担。当天，约定给付的款项全部支付完毕，这场因老宅征收而起的纷争得到了妥善解决。
初审：刘海波
复审：王鑫
终审：韩松
